Discussion:
Radioactivité
(trop ancien pour répondre)
F
2006-04-12 13:16:21 UTC
Permalink
Bonjour,
Je voudrais savoir un tit truc.

La stabilité d'un noyau augmente avec l'energie par nucléon ou c'est
l'inverse?

Je pense qu'un noyau a 15Mev/nuc est plus stable qu'un noyau a 18Mev/nuc ,
non ??? (En partant du principe que plus on lui donne de l'energie, plus il
aura tendance a se "désintegrer" ).
Je ne suis pas sur...

Merci
F
Force4
2006-04-13 19:05:09 UTC
Permalink
Post by F
Bonjour,
Je voudrais savoir un tit truc.
La stabilité d'un noyau augmente avec l'energie par nucléon ou c'est
l'inverse?
Je pense qu'un noyau a 15Mev/nuc est plus stable qu'un noyau a 18Mev/nuc ,
non ??? (En partant du principe que plus on lui donne de l'energie, plus il
aura tendance a se "désintegrer" ).
Je ne suis pas sur...
Merci
Bonjour,

Un noyau est d'autant plus stable que son énergie moyenne par nucléon est
grande.

Voici un exemple :
L'énergie de liaison d'un noyau d'oxygène 16 est de 126 MeV, celle du noyau
d'uranium 238 est de 1802 MeV.
Pour comparer leur stabilité il faut calculer l'énergie de liaison moyenne
par nucléon.
On trouve :
EL/ A = 126 / 16 = 7,88 MeV par nucléon (21) pour
EL/ A = 1802 / 238 = 7,57 MeV par nucléon (22) pour
L'oxygène 16 est donc plus stable que l'uranium 238.

Cordialement,
F
2006-04-13 20:19:27 UTC
Permalink
Post by F
Post by F
Bonjour,
Je voudrais savoir un tit truc.
La stabilité d'un noyau augmente avec l'energie par nucléon ou c'est
l'inverse?
Je pense qu'un noyau a 15Mev/nuc est plus stable qu'un noyau a 18Mev/nuc ,
non ??? (En partant du principe que plus on lui donne de l'energie, plus
il
Post by F
aura tendance a se "désintegrer" ).
Je ne suis pas sur...
Merci
Bonjour,
Un noyau est d'autant plus stable que son énergie moyenne par nucléon est
grande.
L'énergie de liaison d'un noyau d'oxygène 16 est de 126 MeV, celle du noyau
d'uranium 238 est de 1802 MeV.
Pour comparer leur stabilité il faut calculer l'énergie de liaison moyenne
par nucléon.
EL/ A = 126 / 16 = 7,88 MeV par nucléon (21) pour
EL/ A = 1802 / 238 = 7,57 MeV par nucléon (22) pour
L'oxygène 16 est donc plus stable que l'uranium 238.
Cordialement,
J'ai compris l'exemple, mais je ne comprends pas le concept physique !!
pourquoi ? :s
Force4
2006-04-13 23:23:45 UTC
Permalink
Post by F
Post by F
Post by F
Bonjour,
Je voudrais savoir un tit truc.
La stabilité d'un noyau augmente avec l'energie par nucléon ou c'est
l'inverse?
Je pense qu'un noyau a 15Mev/nuc est plus stable qu'un noyau a
18Mev/nuc
Post by F
,
Post by F
Post by F
non ??? (En partant du principe que plus on lui donne de l'energie, plus
il
Post by F
aura tendance a se "désintegrer" ).
Je ne suis pas sur...
Merci
Bonjour,
Un noyau est d'autant plus stable que son énergie moyenne par nucléon est
grande.
L'énergie de liaison d'un noyau d'oxygène 16 est de 126 MeV, celle du
noyau
Post by F
d'uranium 238 est de 1802 MeV.
Pour comparer leur stabilité il faut calculer l'énergie de liaison moyenne
par nucléon.
EL/ A = 126 / 16 = 7,88 MeV par nucléon (21) pour
EL/ A = 1802 / 238 = 7,57 MeV par nucléon (22) pour
L'oxygène 16 est donc plus stable que l'uranium 238.
Cordialement,
J'ai compris l'exemple, mais je ne comprends pas le concept physique !!
pourquoi ? :s
On parle d'énergie de *liaison*.
C'est tout simplement l'énergie qui lie chaque nucléons entre eux.
Donc plus cette énergie est forte, plus les nucléons seront liés entre eux.

Prend un gros paquet de billes dans tes mains...
(les billes sont les nucléons et l'ensemble formé par tes mains et les
billes est le noyau)
Si tu les serres très fortement, alors les billes ne tomberont pas, le noyau
est stable.
Relache maintenant la pression : des billes vont se glisser dans les
interstices de tes doigts.
--> Le noyau s'est désintégré, il était instable parce qu'il y avait une
faible énergie de liaison entre les billes.

Bon... mon exemple est discutable puisque le concept d'énergie de liaison ne
correspond pas du tout à la pression exercée par tes mains sur les billes.
Mais le principe est là.

J'espère que tu le comprends maintenant ?
F
2006-04-14 08:17:51 UTC
Permalink
Post by F
Post by F
Post by F
Post by F
Bonjour,
Je voudrais savoir un tit truc.
La stabilité d'un noyau augmente avec l'energie par nucléon ou c'est
l'inverse?
Je pense qu'un noyau a 15Mev/nuc est plus stable qu'un noyau a
18Mev/nuc
Post by F
,
Post by F
Post by F
non ??? (En partant du principe que plus on lui donne de l'energie,
plus
Post by F
Post by F
il
Post by F
aura tendance a se "désintegrer" ).
Je ne suis pas sur...
Merci
Bonjour,
Un noyau est d'autant plus stable que son énergie moyenne par nucléon
est
Post by F
Post by F
grande.
L'énergie de liaison d'un noyau d'oxygène 16 est de 126 MeV, celle du
noyau
Post by F
d'uranium 238 est de 1802 MeV.
Pour comparer leur stabilité il faut calculer l'énergie de liaison
moyenne
Post by F
Post by F
par nucléon.
EL/ A = 126 / 16 = 7,88 MeV par nucléon (21) pour
EL/ A = 1802 / 238 = 7,57 MeV par nucléon (22) pour
L'oxygène 16 est donc plus stable que l'uranium 238.
Cordialement,
J'ai compris l'exemple, mais je ne comprends pas le concept physique !!
pourquoi ? :s
On parle d'énergie de *liaison*.
C'est tout simplement l'énergie qui lie chaque nucléons entre eux.
Donc plus cette énergie est forte, plus les nucléons seront liés entre eux.
Prend un gros paquet de billes dans tes mains...
(les billes sont les nucléons et l'ensemble formé par tes mains et les
billes est le noyau)
Si tu les serres très fortement, alors les billes ne tomberont pas, le noyau
est stable.
Relache maintenant la pression : des billes vont se glisser dans les
interstices de tes doigts.
--> Le noyau s'est désintégré, il était instable parce qu'il y avait une
faible énergie de liaison entre les billes.
Bon... mon exemple est discutable puisque le concept d'énergie de liaison ne
correspond pas du tout à la pression exercée par tes mains sur les billes.
Mais le principe est là.
J'espère que tu le comprends maintenant ?
Clair comme de l'eau de roche !! Merci Beaucoup !!!!!!!!!! :-)
Je n'avais pas vu ca comme une energie de liaison mais plutot comme une
espece d'energie "libre".

Merci encore, et a bientot

F
Force4
2006-04-14 09:28:34 UTC
Permalink
Post by F
Post by F
Post by F
Post by F
Post by F
Bonjour,
Je voudrais savoir un tit truc.
La stabilité d'un noyau augmente avec l'energie par nucléon ou c'est
l'inverse?
Je pense qu'un noyau a 15Mev/nuc est plus stable qu'un noyau a
18Mev/nuc
Post by F
,
Post by F
Post by F
non ??? (En partant du principe que plus on lui donne de l'energie,
plus
Post by F
Post by F
il
Post by F
aura tendance a se "désintegrer" ).
Je ne suis pas sur...
Merci
Bonjour,
Un noyau est d'autant plus stable que son énergie moyenne par nucléon
est
Post by F
Post by F
grande.
L'énergie de liaison d'un noyau d'oxygène 16 est de 126 MeV, celle du
noyau
Post by F
d'uranium 238 est de 1802 MeV.
Pour comparer leur stabilité il faut calculer l'énergie de liaison
moyenne
Post by F
Post by F
par nucléon.
EL/ A = 126 / 16 = 7,88 MeV par nucléon (21) pour
EL/ A = 1802 / 238 = 7,57 MeV par nucléon (22) pour
L'oxygène 16 est donc plus stable que l'uranium 238.
Cordialement,
J'ai compris l'exemple, mais je ne comprends pas le concept physique !!
pourquoi ? :s
On parle d'énergie de *liaison*.
C'est tout simplement l'énergie qui lie chaque nucléons entre eux.
Donc plus cette énergie est forte, plus les nucléons seront liés entre
eux.
Post by F
Prend un gros paquet de billes dans tes mains...
(les billes sont les nucléons et l'ensemble formé par tes mains et les
billes est le noyau)
Si tu les serres très fortement, alors les billes ne tomberont pas, le
noyau
Post by F
est stable.
Relache maintenant la pression : des billes vont se glisser dans les
interstices de tes doigts.
--> Le noyau s'est désintégré, il était instable parce qu'il y avait une
faible énergie de liaison entre les billes.
Bon... mon exemple est discutable puisque le concept d'énergie de
liaison
Post by F
ne
Post by F
correspond pas du tout à la pression exercée par tes mains sur les billes.
Mais le principe est là.
J'espère que tu le comprends maintenant ?
Clair comme de l'eau de roche !! Merci Beaucoup !!!!!!!!!! :-)
Je n'avais pas vu ca comme une energie de liaison mais plutot comme une
espece d'energie "libre".
Merci encore, et a bientot
Heureux de t'avoir aidé :-)
A bientôt.
Romain Mouton
2006-04-18 09:32:00 UTC
Permalink
Post by Force4
Bon... mon exemple est discutable puisque le concept d'énergie de liaison ne
correspond pas du tout à la pression exercée par tes mains sur les billes.
Mais le principe est là.
Plus simplement, on peut imaginer un puit dans lequel sont tombées les
billes. Plus le puit est profond, plus il est difficile de faire sortir
les billes.
--
Romain Mouton
« Les animaux sont comme des bêtes. D’où leur nom. Ne possédant pas une
intelligence supérieure, ils passent leur temps à faire des bulles ou à
jouer dans l’eau au lieu d’aller au bureau. » /P.Desproges/
F
2006-04-20 10:46:33 UTC
Permalink
Post by Romain Mouton
Post by Force4
Bon... mon exemple est discutable puisque le concept d'énergie de liaison ne
correspond pas du tout à la pression exercée par tes mains sur les billes.
Mais le principe est là.
Plus simplement, on peut imaginer un puit dans lequel sont tombées les
billes. Plus le puit est profond, plus il est difficile de faire sortir
les billes.
Merci :)

F

Loading...